URSS

Esta semana terminamos de ver el segundo círculo de difusión de la revolución industrial y un breve comentario junto con un examen sobre la revolución rusa y la formación de la URSS, así que centrare el tema en la URSS.
La revolución rusa no es más que una revolución popular que derroca el régimen autocrático controlado por el Zar e instaura un nuevaío régimen social basado en las ideas de Karl Marx y Friedrich Engels, el comunismo.
En el nuevo sistema ruso el estado será el encargado de controlar todos los factores productivos y aspirara mediante los planes quinquenales a un crecimiento industrial apoyándose en la base que otorgaba la agricultura. Gracias al comunismo Rusia vive un gran periodo de crecimiento económico, y otros países les siguen, además Rusia para promover el comunismo ayuda económicamente a los países que adopten este nuevo modelo como es el caso de China o Cuba.
Si avanzamos en la historia hasta la disolución de la URSS vemos que en gran parte la culpa la tiene el desmoronamiento económico que sufría el ps, el resto de países que han vivido bajo régimen comunista desaparecieron poco después de hacerlo la URSS o en caso de perdurar lo han hecho en condiciones precarias.
¿Indicaría esto que las ideas comunistas son inaplicables?
Si analizamos un poco la sociedad actual podríamos llegar a la conclusión de que el comunismo a nivel social es sostenible pero no a nivel económico, por ejemplo el caso de Cuba, que ha tenido una economía nula desde que desapareció la URSS y desde hace unos años desde que se retiro el Comandante en Jefe y su hermanastro Raúl tomo el poder liberalizando de forma extremadamente moderada y paulatina la economía la isla ha vivido una época de crecimiento económico.
O por ejemplo el caso de China que pese a tener un estado comunista su economía no lo es.
El sistema económico en china es conocido por el nombre de “Economía de mercado socialista” y pese a tener la base del comunismo, es decir, es el estado el propietario de las industrias básicas este no las mima y las hace competir entre ellas mediante los precios establecidos por el propio mercado.
La observación historia de estos hechos me lleva a pensar que el comunismo a nivel económico es inviable pues el darwinismo está muy presente en la economía y es precisamente eso lo que hace que la economía funcione.


“El arte de dirigir consiste en saber cuándo hay que abandonar la batuta para no molestar a la orquesta” Herbert Von Karajan

Difusión de la industrialización II

La semana pasada continuamos estudiando la difusión de la industrialización aunque esta vez hemos visto su segundo círculo de difusión, es decir el siguiente grupo de países en industrializarse que se separan por los países de la periferia del Sud (Italia y la Península Ibérica), los de la periferia del norte (Holanda y Escandinavia) y la periferia del este (Rusia y Japón),
Estos países se caracterizan por una localización periférica respecto al centro de difusión inicial, una explotación agraria tradicional y un fuerte proteccionismo económico, aunque en los que más hemos profundizado han sido Japón y Rusia.
Estos países pese a no vivir la industrialización desde el inicio no tardaron mucho en aplicar el nuevo sistema industrial, un beneficio que no tuvieron los países que actualmente se consideran tercermundistas y que muy probablemente si lo hubiesen tenido ahora no estarían en estas circunstancias.

La difusión de la Revolución Industrial trajo consigo unos síntomas a largo plazo que no han parado de evolucionar y sus secuelas aun acechan en la actualidad.
Teniendo en cuenta que la Revolución Industrial provoco una despoblación de los campos y una migración hacia la ciudad con su consecuente descenso de mano de obra en el campo sustituido por maquinaria y un aumento del factor trabajo junto con un aumento de la calidad de vida de la gente que vivía en las urbes. Podemos decir que con el paso del tiempo este factor trabajo instalado en la ciudad se ha movilizado (efecto globalización) a países en vías de desarrollo de los cuales ahora dependemos para mantener nuestro alto nivel de vida, pero aquí no acaba el problema, no basta con tener medio planeta trabajando para que el otro medio tenga una alta calidad de vida sino que en los últimos años el sector terciario que fue el que prevaleció sobre el sector industrial en las ciudades ricas se ve amenazado cada vez más por un sector terciario “Online”. La sociedad cada vez menos quiere una tienda con un tendero, prefiere poder efectuar una compra saltándose al intermediario y agilizando aun más el proceso.
¿A dónde nos lleva este camino?, ¿ Podremos mantener nuestra calidad de vida y a su vez aumentar la del resto de países en vías de desarrollo? o ¿Si cada vez mas avanzamos a una sociedad en la que la producción se hace en otro país, el pequeño mercader y las grandes cadenas de tiendas desaparecen como consecuencia de la venta in presencial a que se dedicara el grueso de la población?

Y todo esto posiblemente es una consecuencia de la difusión desigual de la Revolución Industrial que si se hubiese dado en todo el mundo por igual quizás hoy no nos tendríamos que plantear estas dudas.

La difusión de la Revolución Industrial

La semana pasada en clase hablamos de la difusión que tubo la Revolución Industrial iniciada en Gran Bretaña. Es curioso como no fue un factor determinante la dimensión de los diferentes países, como en el caso de Bélgica y Suiza que eran países especialmente pequeños o Francia y Alemania que una vez se recuperaron de las guerras Francoprusianas y con la construcción del ferrocarril tuvieron un gran crecimiento económico.

Aunque uno de los casos más curiosos es el de EEUU, el cual gracias a los abundantes recursos naturales y al vasto territorio que poseía pudo acoger a un gran número de inmigrantes venidos de Europa lo que influyo positivamente en su crecimiento demográfico y en la mano de obra disponible. Para atraer a los inmigrantes en el país de la libertad regalaban la tierra a todos los que fueran capaces de protegerla y cultivarla lo que propulso una economía domestica muy fuerte y libre de barreras comerciales ayudada por la nueva red de transporte: el ferrocarril.

En la actualidad, incluso con la ley antimonopolio en vigor, el sector agrario en EEUU está controlado por multimillonarias corporaciones que ejercen de monopolio y establecen los precios del mercado. El sector agrario en EEUU fue y es un sector muy importante para la economía del país.
También se debería destacar que EEUU es de las pocas colonias que lograron prosperar como nación y como potencia, pues todas las colonias en Suráfrica no vivieron este progreso de modernización y su consiguiente progreso económico y social en la región

Transición demográfica

Esta semana hemos tratado en clase la primera Revolución Tecnológica y trabajado en casa la Segunda Revolución Tecnológica, aunque yo voy a centrar el tema en la transición demográfica, el nuevo ciclo demográfico y lo que ello conlleva a la sociedad resultante.

Sobra la transición demográfica se debe decir que no aconteció en el mismo momento en todos los países, también se debe puntualizar que es un proceso caracterizado inicialmente por el descenso único de la mortalidad y acompañado paulatinamente por el descenso de la natalidad lo que provoca durante un periodo de tiempo un crecimiento importante de la población.La finalización de esta transición es la llegada del ciclo demográfico moderno, caracterizado por una baja mortalidad y una baja natalidad.

En la actualidad todos los países del primer mundo se rigen por el ciclo demográfico moderno; ¿Pero que les sucede a los países periféricos?
Desgraciadamente gran parte de los países periféricos aun tienen un ciclo demográfico antiguo o se encuentran en plena transición, pero el fenómeno que se da en estos países es totalmente diferente al que vivieron los países pioneros.
En primer lugar el descenso, prácticamente ínfimo, de la mortalidad es gracias a los fármacos enviados desde los países del primer mundo y el descenso de la natalidad con frecuencia no es consecuencia de una evolución cultural que fue lo que movió este fenómeno en los países ricos, sino que es por medidas estatales de control de la natalidad, como es el caso de China con la ley de un solo hijo.
Esto da que pensar, pues nuestra transición demográfica y ciclo demográfico moderno vino acompañado de un crecimiento cultural y de una tecnología que permitió dichos cambios. En el caso actual la gran mayoría de los países periféricos se encuentran en extrema pobreza y su crecimiento cultural es inexistente y por lo que concierne a su progreso tecnológico viene dado por un ridículo sistema de ayuda internacional que no suple ni por asomo las necesidades sanitarias de la población.
A estas diferencias en el proceso de transición se añade un nuevo factor: la inmigración. Nosotros después de la transición demográfica tuvimos mayor capacidad productiva dada por la nueva cantidad de mano de obra, en el caso de los países periféricos la población joven con frecuencia abandona su país en busca de una mejor condición de vida imposibilitando así un avance tanto tecnológico como cultural, y la juventud que no se marcha, gracias a la globalización, con frecuencia termina trabajando en la industria bajo duras condiciones para su salud y bienestar.

Concluyo así: ¿Es posible que para que el nuevo ciclo demográfico funcione haya tenido que depender de los problemas demográficos en los países periféricos, teniendo en cuenta que en los países desarrollados hay falta de mano de obra en los sectores primarios y esta es suplida por la inmigración?
¿La transición demográfica que sufren los países periféricos en la actualidad tiene las mismas características que la de sus predecesores?
¿Cuándo su transición demográfica concluya los resultados serán los mismos que los de sus predecesores?